Quyết định ra mắt blockchain layer-1 mang tên Tempo của Stripe đã tạo nên nhiều ý kiến trái chiều trong cộng đồng tiền mã hoá. Nhiều người đặt câu hỏi tại sao công ty thanh toán này không chọn xây dựng trên một mạng lưới sẵn có thay vì khởi tạo thêm một blockchain mới.
Thông báo được đưa ra sau khi CEO Stripe – Patrick Collison – chia sẻ trên nền tảng X rằng các blockchain hiện tại “chưa tối ưu” để đáp ứng nhu cầu gia tăng từ stablecoin và thanh toán trên hệ thống Stripe. Ông nhấn mạnh Tempo có khả năng xử lý hơn 10.000 giao dịch mỗi giây (TPS), cao hơn nhiều so với Bitcoin (~5 TPS), Ethereum (~20 TPS) hay Solana (~1.000 TPS).
Tuy nhiên, nhận định này nhanh chóng bị phản bác. Mert Mumtaz – CEO Helius Labs và là người ủng hộ Solana – cho rằng con số Collison đưa ra “sai lệch trên nhiều khía cạnh”, vì dữ liệu thực tế từ Solana Explorer cho thấy mạng lưới này đã đạt hơn 3.000 TPS. Joe Petrich, kỹ sư trưởng của Courtyard, còn thẳng thắn: “Không ai muốn thêm một blockchain mới cả, những vấn đề ông nêu đều đã có giải pháp.”
Dù vậy, không phải tất cả đều phản đối. Steve Milton – CEO ví Web3 Fintopia – lại đánh giá Tempo có thể trở thành hạ tầng quan trọng để tăng tốc thanh toán on-chain, mang lại trải nghiệm rẻ hơn và liền mạch hơn. Một số chuyên gia khác như Max Segal từ Privy cũng bày tỏ sự ủng hộ.
Trong khi đó, giới Ethereum lại thắc mắc vì sao Stripe không chọn hướng đi layer-2. Devansh Mehta thuộc Ethereum Foundation cho rằng một mạng lưới L2 vừa tận dụng được tính bảo mật và tính tương tác của Ethereum, vừa tránh rủi ro tập trung validator khi Stripe tự vận hành.
Collison phản hồi rằng một điểm mạnh khác của Tempo là phí giao dịch có thể tính trực tiếp bằng tiền pháp định, giúp phù hợp hơn với người dùng phổ thông. Ông kỳ vọng blockchain mới này sẽ mở đường cho các ứng dụng tài chính thực tiễn như thanh toán toàn cầu, kiều hối, microtransaction hay tiền gửi token hóa.
